Джаред Олдерман:
– اليوم، لكي تشوي المحظوظ يعود إلينا في البودكاست. لقد أطلق مؤخرًا تطبيق Khemset، الذي يمكن القول إنه مصمم لتدريب الحدس. كما نشر منشورًا على تويتر يروج فيه للتطبيق، وقد أثار هذا المنشور صدى كبيرًا. بعد ذلك، اتصلت بأندرو، وسجلنا هذه الحلقة على الفور.
في البودكاست، تحدثنا عن الحدس، وكيف نؤثر على سلوك الناس على الطاولة، والجذور المادية المحتملة لهذه العمليات، الأكثر والأقل احتمالاً. انتقدت بعض الادعاءات من منشور أندرو وعززت بعض الادعاءات الأخرى.
لقد استمتعت حقًا بمحادثتنا. Chewy هو عقل لامع وشخص منفتح للغاية. أحترم بشدة استعداده للغوص في المجهول لشرح بعض ألغاز عالم البوكر.
أولدرمان: شكرًا لك على موافقتك على هذه المحادثة بسرعة كبيرة. يبدو موضوعها مثيرًا للاهتمام بشكل استثنائي بالنسبة لنا على حد سواء.
أندرو ليشتنبرجر: شكرا لك على دعوتي!
أولدرمان: سأبدأ بمقدمة ضرورية. لقد أصدرت مؤخرًا تطبيق Khemset. هل يمكن تسميته مدرب الحدس؟ صف ما يمكنك فعله باستخدامه.
ليشتنبرجر: إنه يولد مجموعة عشوائية من 52 بطاقة ويسجل نقاطًا لمدى دقة تخمين البطاقات التالية. تُعطى نقطة واحدة للمجموعة الصحيحة، وثلاث نقاط للقيمة الاسمية الصحيحة، و 13 نقطة للبطاقة التي تم تخمينها بدقة. النقاط الممنوحة لا تتغير، على الرغم من أن احتمال الإجابة الصحيحة يزداد مع كل بطاقة جديدة، لأنك لا تستطيع اختيار بطاقة باحتمالية صفرية - لقد تم استبعادها بالفعل.
أولدرمان: أجل. هذا يعني أنه لا يدرب الذاكرة!
ليشتنبرجر: لا يدرب. على الرغم من أن هذا سيكون مثيرًا للاهتمام أيضًا. في الطفولة، طورت ذاكرتي بنشاط، وقرأت الكثير من الكتب حول هذا الموضوع...
أولدرمان: لست متأكدًا مما إذا كنا قد ناقشنا هذا معك من قبل أم لا، لكنني شاركت في مسابقات الذاكرة - البطولات الأمريكية والعالمية.
ليشتنبرجر: أتمنى أن أتنافس! سوف تمزقني بالتأكيد، ولكن سيكون الأمر ممتعًا!
أولدرمان: يعتمد على الموضوع. على الارجح نعم.
ليشتنبرجر: هل تستخدم هذا النظام عندما تضع الأشياء عقليًا في غرفة طفولتك؟
أولدرمان: قصر الذاكرة - نعم، بالطبع. تمام. بشكل عام، لقد أصدرت Khemset و نشرت منشورًا على تويتر، شرحت فيه جدوى التطبيق. لقد تفاعل الناس معه بطرق مختلفة جدًا، هاها! سأقرأ هذا المنشور ثم سنناقشه.
Khemset: كيف يشكل الوضع الاهتزازي النتائج في لعبة البوكر (الأساس العلمي)
1. جسم الإنسان كنظام كهرومغناطيسي:
يصدر القلب والدماغ مجالات كهرومغناطيسية قابلة للقياس.
مجال القلب هو الأقوى ويمكن اكتشافه على بعد عدة أقدام.
تتغير أنماط المجالات الكهرومغناطيسية اعتمادًا على الحالة العاطفية ونبرة الجهاز العصبي.
الاستنتاج الرئيسي: أنت تبث باستمرار "حالك الاهتزازي" في البيئة المحيطة.
2. الترابط مقابل عدم الترابط:
الحالات المتماسكة (الهدوء والوعي والامتنان) = أنماط مجالات كهرومغناطيسية سلسة ومستقرة.
الحالات غير المتماسكة (الإجهاد والخوف والارتباط الأناني) = أنماط مجالات كهرومغناطيسية فوضوية وغير مستقرة.
لماذا هذا مهم:
يحسن الترابط الوظائف المعرفية والحدس والتحكم العاطفي.
اللاعبون ذوو الحالة المتماسكة هم أكثر عرضة للتأثير على الآخرين ومزامنتهم على الطاولة.
3. تأثير المراقب (الأساس الكمي):
في الفيزياء الكمومية، يؤدي المراقبة إلى انهيار الوظائف الموجية في نتائج قابلة للقياس.
المراقب ليس منفصلاً عن الملاحظ.
الاستنتاج: في البيئات الاحتمالية (مثل البوكر)، تتفاعل حالة المراقبة الخاصة بك بمهارة مع الأحداث المتطورة، وخاصة القرارات البشرية.
4. كيف تؤثر الحالة الاهتزازية على لعبة البوكر من خلال:
تحسين إدراك الوقت والتدفق،
زيادة القدرة على التعرف على الإشارات الخفية،
تحسين جودة اتخاذ القرار تحت الضغط،
تأثير إيجابي على ديناميكيات الطاولة (التزامن)،
تقليل التخريب الذاتي بسبب الإجهاد العاطفي.النتيجة: ما يسميه البعض "الحظ" غالبًا ما يكون منتجًا ثانويًا للتماسك، والذي يزامنك مع أفضل الفرص والنتائج.
5. ما لا يعنيه:
لا يمكنك إنشاء نتائج أو "استدعاء الآسات" أو التحكم في العشوائية.
ومع ذلك، يمكنك ضبط نظامك للتفاعل بشكل أكثر ملاءمة مع مجال الاحتمالات المعقدة في لعبة البوكر.
حالتك الاهتزازية ليست هراء صوفيًا، بل هي تطابق قابل للقياس لأنظمتك الكهرومغناطيسية والعصبية والمعرفية.
لعبة البوكر ليست عشوائية تمامًا - إنها مجال احتمالات مدارة تستجيب للتأثيرات الدقيقة.
اللاعبون الذين يزرعون التماسك يختبرون حالة تدفق أعمق، ويظهرون قراءات أفضل، وغالبًا ما يكونون مصحوبين بـ "الحظ" لأنهم أكثر تزامنًا مع المجال.
مبدأ Khemset: "قم بمحاذاة حالتك - وستتماشى اللعبة معك".
دعني أولاً أخبرك بما أعتقد أنك تعنيه. يمكنك تصحيحي إذا كنت مخطئًا.
أعتقد أن استخدام مصطلح "الاحتمال" مربك فقط. الاحتمالية في الإحصاء تصف الواقع من منظور الجهل. على سبيل المثال، سأضع ملصقات بأرقام من 1 إلى 6 على العملات المعدنية، وأضعها في جرة، وأطلب منك إزالة واحدة منها. احتمال حصولك على عملة معدنية تحمل الرقم 3 هو 1/6 بالنسبة لي. لكن البرطمان يمكن أن يكون شفافًا في الواقع، أنا فقط أعمى ولا أعرف ذلك. وبالنسبة لك، فإن احتمال الحصول على الرقم الصحيح هو واحد. أي أن الاحتمال يمكن أن يتغير تحت تأثير عوامل إضافية. عندما أعود إلى المنزل ودائمًا ما أختار المنعطف الصحيح عند مفترق طرق من ثلاثة طرق، فإنني لا أغير الاحتمالات، بل أعرف الطريق ببساطة.
في رأيي، يقول منشورك إننا مرتبطون بالعالم بقوة أكبر مما نعتقد، وأن لدينا بيانات أكثر حول الواقع مما يبدو لنا. عندما ننسجم بشكل أفضل مع بيانات البيئة هذه، فإننا نحصل على القدرة على اتخاذ قرارات أفضل. هل هذا يبدو صحيحا؟
ليشتنبرجر: أعتقد أن هذه طريقة ممكنة تمامًا لوصف فكرتي، على الرغم من أنني لن أصوغها بهذه الطريقة بنفسي. في أحد الأسئلة على تويتر، أجبت بأنني لا أعتبر نفسي مميزًا ولا أفعل أي شيء لا يفعله أي شخص آخر. الطريقة التي نتفاعل بها مع البيئة، خاصة في لعبة البوكر، التي تجمع بشكل مثير للاهتمام بين علم النفس والعواطف والاستراتيجية وكل شيء آخر، تترك أثرًا معينًا، بصمة، تؤثر على كيفية تفاعل خصومنا. ومن يدري، قد تكون العواقب أكثر باطنية - على سبيل المثال، قد نفهم توزيع البطاقات أو نسمي يد الخصم. أريد فقط أن أقول إننا جميعًا نفعل ذلك، دون أن نحاول حقًا، إنها وظيفة مدمجة في اللعبة. على مر السنين من اللعب، رأيت العديد من الحالات غير العادية وأود أن أتعلم أن أرى أسبابها بوضوح أكبر. لهذا السبب أصبحت مهتمًا بدراسة التماسك. في رأيي، إنه موضوع مثير جدًا للمناقشة.
أولدرمان: دعنا نراجع النطاق بأكمله مرة أخرى. سأقسم نقاطك إلى ثلاث فئات. أعتقد أن الجميع أو معظمهم يتفقون مع الفئة الأولى، وقد تثير الفئة الثانية بعض الشكوك، والفئة الثالثة باطنية تمامًا.
أوافق على أن تأثير التواجد على الطاولة الذي يخلقه بعض اللاعبين من حولهم محسوس تمامًا. هناك أسباب بيولوجية وتطورية لذلك، ويمكننا التأثير على عقول الأشخاص الذين نتنافس معهم. نحن جميعًا نفهم بشكل حدسي تمامًا من يجب اتباعه ومن يمكن قيادته.
ليشتنبرجر: بالنسبة لي، المثال الأكثر شيوعًا هو آيفي في ذروته. في بعض الأحيان يبدو أنه يغير الواقع بقوة إرادته. لا أستطيع القول إنه نسي الأمر تمامًا الآن، لكنه تجلى بشكل خاص في السنوات التي كان يعتبر فيها الأفضل في العالم.
أولدرمان: يمكننا تسمية هذا بشكل مختلف، لكنني متأكد من أن لا أحد سيجادل في وجود شيء ما في هذا. تأثير التواجد على الطاولة، الذي يؤثر على اللاعبين الآخرين ويخضعهم لإرادة شخص آخر، موجود بالفعل.
في منتصف الطريق إلى الباطنية الكاملة، أود أن أضع حالة التدفق كقدرة على الاندماج مع الواقع. أنا شخصياً لا أؤمن بهذا حقًا. ربما، بمعنى ما، يمكننا أن نشعر بأننا سنخسر اليد التالية، على سبيل المثال... يمكنني أن أجد لذلك مبررًا لا يتعارض مع الفهم الحديث للفيزياء. القدرة على الشعور بتوزيع البطاقات، ولكن ليس التأثير عليه. هل تعتبر هذا حقيقيا؟
ليشتنبرجر: نعم، بناءً على تجربتي في لعب البوكر. لا أستطيع القول إن هذا الشعور كان معي منذ البداية، لكنه تطور على مر السنين. تظهر باستمرار بعض التلميحات الخفيفة... وأحيانًا تكون مجرد ضوضاء، ولكن أحيانًا تكون إشارات حقيقية. تعلم كيفية تمييزها أمر صعب، وهناك خطر الوقوع في فخ الأوهام. "آه، اعتقدت أنني سأكون محظوظًا في هذه اليد" - يبدو هذا وكأنه تعريف للقمار القهري. ومع ذلك، أعتقد أن هناك نهجًا منهجيًا لهذا الجنون، ونحن حقًا قادرون على الشعور بالنتيجة الأكثر احتمالًا. ليس لدي أي فكرة من أين يأتي هذا الاستبصار. ربما نتصل في الكون المتعدد بواقع مواز أو شيء من هذا القبيل. تظهر أسئلة جديدة ومثيرة للاهتمام، على سبيل المثال - هل يمكننا الانتقال إليها؟ تحويل عالمنا؟
شيء من هذا القبيل.
أولدرمان: بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفونني، أود أن أقول إنني متشكك نموذجي. أعتبر نفسي متعلمًا علميًا، وأفهم جيدًا الوضع الحالي للعلم. إذا قمت برفع الأبحاث، فلا يمكن اعتباره مثبتًا بالكامل أن الناس ليس لديهم على وجه اليقين أي قدرات حسية إضافية. وقد تم اختبار الكثير... أعتقد أنه من المهم أن أقول هذا، لأنني أعتقد أن الأشخاص الذين أخذوا منشورك بشكل سلبي يعتبرونه نوعًا من الاحتيال الكامل مثل علامات الأبراج. لا أعرف ما هو شعورك تجاه علم التنجيم، فهو يبدو لي هراءً مطلقًا.
ليشتنبرجر: نعم، أنا أيضًا.
أولدرمان: إذا كنت تعتبر نفسك متعلمًا علميًا، فيجب أن تعرف القضايا التي يوجد بشأنها إجماع واضح في العلم، وما الذي يحتاج إلى إثبات. تم إجراء الكثير من الأبحاث حول تخمين البطاقات على وجه التحديد، وأظهرت بعضها أن هناك أشخاصًا يتفوقون على الحظ. على الرغم من أن هذا ليس سهلاً للتمييز بينه وبين الضوضاء. باختصار، لا يعتبر العلم الحديث هذا الموضوع مغلقًا، كما أن إمكانية وجود قدرات حسية إضافية غير واقعية. الأبحاث مستمرة.
في الواقع، ليس من الصعب العثور على أساس منطقي للإدراك الحسي الإضافي. لا أعرف ما إذا كنت بحاجة إلى الخوض في الأعماق، سأقول ببساطة أنه توجد أوصاف واقعية للغاية وقائمة على أسس علمية لا تتعارض مع هذه الإمكانية.
على سبيل المثال، نعلم أن الفضاء هو ظاهرة تظهر مع زيادة التعقيد. إنها ليست سمة أساسية لعالمنا. لدينا جميعًا إحساس بالأبعاد الثلاثية للفضاء، أليس كذلك؟ ومع ذلك، يجب اعتبار الفضاء نفسه هيكلًا ناشئًا. وعندما يبدو لنا أننا على مسافة كبيرة من شيء ما، فهذه مجرد صورة للواقع صنعها لنا الدماغ تحت تأثير التطور، والتي لا تصف الواقع بالضرورة بدقة. يتفق الفيزيائيون على أن الفضاء ليس تمامًا ما يبدو عليه.
إذا كان هذا صحيحًا، فالسؤال الذي يطرح نفسه، في أي عالم نعيش بالفعل؟
ليشتنبرجر: من هذا يترتب منطقيًا أن الوقت ربما ليس تمامًا ما يبدو لنا. ربما تحدث لنا رؤى وإحساسات وتلميحات حول نتائج احتمالية معينة لأن الوقت ليس خطيًا للغاية، ولدينا القدرة بطريقة أو بأخرى على التواصل مع - بين قوسين - "المستقبل".
أنا لا أعرف كيف يعمل. لكنني أريد أن أقول: يا رفاق! هناك شيء مثير للاهتمام يحدث لي في لعبة البوكر. هل لدى أي شخص آخر نفس الشيء؟ ما هي أفكارك حول هذا؟
أولدرمان: لدي بعض الشكاوى حول بعض نقاطك، وسننتقل إليها الآن. ولكن في الوقت الحالي، سأقول إن بعض الأشياء في منشورك بدت لي وكأنها تعامل حر للغاية مع المعرفة العلمية. غالبًا ما نجد أنفسنا في مواقف مماثلة، لكننا نصل إليها بطرق مختلفة تمامًا. أحد الأسباب التي دفعتني إلى بدء هذا الحوار هو الرغبة في إقناع الأشخاص الذين يزعجهم حرياتك في منح هذه الأفكار فرصة.
ليشتنبرجر: نحن متشابهون في هذا.
أولدرمان: على سبيل المثال، وصفك لتأثير المراقب في ميكانيكا الكم ليس صحيحًا تمامًا. تأثير المراقب لا علاقة له بالوعي. ليس من الضروري أن يكون المراقب واعيًا. يحدث التأثير عندما يتفاعل نظام كمي مع نظام آخر، هذا كل شيء. غالبًا ما يتم استخدام هذا المفهوم في ميكانيكا الكم لتبرير الأفكار الباطنية، لكن هذا النهج لا يبدو صحيحًا بالنسبة لي.
ليشتنبرجر: حسنًا، إذا كان الهرمسيون على حق، وكل شيء من حولنا هو نتاج للوعي، فإن جميع الأنظمة الكوارثية مرتبطة بالوعي. لكن هذا بالطبع ليس لإثباته. بشكل عام، أفهم أن اللجوء إلى الحجج من الفيزياء الكمومية، التي لست خبيرًا بها على الإطلاق، ليس فكرة جيدة. ملاحظتك صحيحة تمامًا. سأحاول في المستقبل الجمع بين أفكاري والمفاهيم المقبولة بشكل أكثر دقة. أعتقد أنني انجرفت ببساطة.
أولدرمان: شكرا لك. شكواي الثانية تتعلق بالكهرومغناطيسية، بما في ذلك المجال الكهرومغناطيسي من القلب. إذا تحدثنا عن المجال الكهرومغناطيسي للإنسان... بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، سأقول إنني عملت كمهندس إزالة ألغام - قمت بتحييد الذخائر غير المنفجرة، ولعب هذا الفرع من الفيزياء دورًا كبيرًا في حياتي، إذا جاز التعبير. اقتربت بسلام من جهاز متفجر يتم التحكم فيه بواسطة مغناطيس كهربائي، وكنت متأكدًا من أنه لن يقتلني، هاها. المجال الذي يخلقه جسم الإنسان لا يمكن تمييزه في وجود إشعاع الخلفية. إنه صغير جدًا، ولكي يتم قياسه، تحتاج إلى إزالة كل الضوضاء المحيطة. هل تغير هذه المعلومات من فكرتك عن أهمية الكهرومغناطيسية البشرية؟ يبدو لي أنه لتبرير الظواهر التي وصفتها، يجب عليك البحث عن قوى أخرى.
ليشتنبرجر: فهمتك. سأسأل في المقابل، هل نعرف كيف تؤثر الكهرومغناطيسية البشرية على الآخرين؟ التأثير على أدوات القياس ضئيل، حسنًا - ماذا عن الناس؟ أنا فقط أعرف أن حوالي 70 ٪ من المعلومات التي نتلقاها أثناء التواصل تأتي عبر قنوات غير لفظية، لذلك أنا أبحث عن طرق مناسبة.
أولدرمان: نعم، الجواب هو - لا يوجد تأثير، لأن الناس ليس لديهم إحساس بالمغناطيسية. نحن لا نشعر حتى بالمجال المغناطيسي للأرض. بالمناسبة، تم إجراء تجارب مثيرة للاهتمام تهدف إلى تطوير هذا الشعور لدى الناس! ارتدى المتطوعون حزامًا لفترة طويلة اهتز، وضبط نفسه على القطب المغناطيسي الشمالي. ولكن عندما تمت إزالة هذا الحزام، تم اكتشاف أن الجهاز العصبي لم يتعلم بعد كيفية العثور على القطب المغناطيسي من تلقاء نفسه.
من المفيد أن تعرف كيف تطورت حواسنا بشكل عام. بعبارة بسيطة، الدماغ الذي تعلق عليه العيون لن يتعلم الرؤية. وفقًا للنظرية الحديثة، يجب على الشخص أن يتفاعل مع البيئة، ويتلقى إشارة استجابة، وعلى أساس هذه التفاعلات تتطور حواسه. النشاط الحركي ضروري.
ليشتنبرجر: حسنًا، أنا سعيد بأي تعديلات، من المفيد تعلم شيء جديد. أتفق مع حججك.
أولدرمان: حسنًا، الكهرومغناطيسية ليست ضرورية لأغراضك. يمكن تفسير فهم الآخرين، على سبيل المثال، عن طريق الفيرومونات أو تضيق وتوسع حدقة العين... هناك عدد كبير من العلامات ذات الصلة، والناس هم كاشفات رائعة لمشاعر الآخرين. الشم يلعب دورا كبيرا. الكلاب، على سبيل المثال، تحدد بسهولة المشاعر الإنسانية عن طريق الرائحة. من المؤكد أن البشر يتمتعون بقدرة مماثلة.
بالإضافة إلى السياق الاجتماعي للعبة البوكر، والخبرة الهائلة، وردود الفعل المستمرة المتلقاة - كل هذا يضبط حدسنا في لعبة البوكر ويؤدي إلى رؤى.
ليشتنبرجر: لكن هذا ممتع!
يتم قبول الفيرومونات. ماذا عن الإنترنت؟ لقد لعبت كثيرًا على الإنترنت، والأحاسيس تشبه الإحساسات دون اتصال بالإنترنت.
أولدرمان: حسنًا، أعتقد أن الناس جامعون لا يصدقون للمعلومات. نحن نعرف كيفية إنشاء نماذج عمل لعقول الآخرين بناءً على الخبرة الشخصية. وهذا أنجح بالنسبة للأشخاص المنفتحين والمتقبلين منه بالنسبة للأشخاص المنغلقين.
لقد كنت مقيدًا بشدة طوال معظم حياتي، وكانت رؤيتي نفقية. كان علي أن أعمل بجد على نفسي، وأتأمل للتخلص من هذا التقييد، وأن أصبح أكثر انفتاحًا. من الصعب على الأشخاص الذين لم يمروا بمثل هذا التحول أن يفهموا مدى عالمية الفرق بين هذه الحالات. يحصل الشخص المنفتح على كمية لا تصدق من المعلومات الإضافية من العالم. لا يتم تذكره دائمًا بوعي، ولكنه يلعب دورًا في اتخاذ القرارات.
إذا أزعجت نفسك، يمكن تفسير قراءة الخصوم أثناء اللعب عبر الإنترنت، على سبيل المثال، عن طريق التشابك الكمي، لكنني أعتقد أن حدس اللعب المتطور تمامًا، مدعومًا بخبرة واسعة، يكفي تمامًا.
أخبرني عن آخر صعود لك!
ليشتنبرجر: في ديسمبر 2023، حققت أكبر فوز في مسيرتي في بطولة WPT - 2.8 مليون دولار للمركز الثالث. بعد ذلك كانت هناك فترة خسارة طويلة، دامت عامًا ونصف العام، عندما لم تعوض الجوائز رسوم الاشتراك. وفجأة، كما لو كان بضغطة إصبع، يعود الحظ ويعيدك إلى المكافأة الكبيرة في غضون أسبوعين فقط. إذا تحدثنا في سياق أفكار Khemset، فهناك جزء من مسؤوليتي الشخصية في فترة الخسارة والارتفاع. على وجه الخصوص، لدي علاقة معقدة مع الكافيين في لعبة البوكر. لديه إيجابيات عصبية فيزيولوجية، لكنني توصلت في النهاية إلى استنتاج مفاده أنه يجعلني متحمسًا للغاية ويتداخل مع الحدس، الأمر الذي يتطلب الهدوء الداخلي ولعبة البوكر تحتاج إلى التركيز على نقاط قوتك. يبدو لي الحدس الجيد أحدها... على الرغم من أن الكثيرين يمدحون قدراتي الرياضية لسبب ما.
قبل السلسلة العالمية، تساءلت عما يجب فعله بالكافيين، والذي يساعد بلا شك كثيرًا في هذا السباق الماراثوني. قررت أنني سألعب بشكل أقل وأركز على عدد قليل من البطولات الرئيسية، وأترك القهوة لعطلات نهاية الأسبوع على الأقل. لا أعرف إلى أي مدى لعب هذا دورًا كبيرًا، لكنني توقفت عن تناول القهوة قبل أسابيع قليلة من السلسلة... ويبدو أن هذا ساعد. على الرغم من أن الشيء الأكثر أهمية هو الحصول على بطاقات جيدة والفوز بالقلابات، ثم تصبح لعبة البوكر في البطولة نزهة سهلة.
أيضًا، زوجتي في الشهر الثامن، ونتوقع فتاة. غالبًا ما يرتبط هذا بنجاحات الأزواج في لعبة البوكر، وقد لوحظ ذلك منذ بعض الوقت! سواء كان هذا وهميًا أم لا، فلدى اللاعب سبب جديد للفوز وثقة إضافية فيه.
أولدرمان: ربما تعلم أنني أعمل في التدريب. من المهم بالنسبة لي أن أكون قادرًا على شرح سبب وجوب قيام جناح التدريب هذا أو ذاك بالتمرين. ومع ذلك، لا يمكنني شرح كل شيء. هل تعلم متى يتحسن أداء الشخص أكثر من أي شيء آخر؟ عندما يبدأ في الاعتناء بنفسه! عندما تصبح حياته أسعد قليلاً. لا أستطيع أن أشرح هذا بعقلانية، لكنني متأكد تمامًا من أن هذا هو مفتاح النجاح. ليست بعض التفاصيل، ولكن الاعتناء بنفسك بشكل عام.
لقد لاحظت أنني ألعب بشكل أفضل عندما أكون في مرحلة سعيدة وأعتني بنفسي جيدًا. صوفي!
ليشتنبرجر: أعتقد أن هذا واضح. أنت تستخدم الإرادة لتحسين حياتك. عندما تكون مرتاحًا خارج طاولة اللعب، كيف لا يمكن أن يحسن قراراتك على الطاولة؟ من المحتم بشكل كلي أن يتحسن كل شيء، بما في ذلك نتائج لعبة البوكر.
أولدرمان: حسنًا، هذا غريب بالنسبة لي، ولكنه لا يمكن دحضه.
في نهاية العام، سأقوم بعمل فيديو عن نتائج اللعبة الخاصة بي. بدأت العام الماضي في لعب الكثير من بطولات MTT عبر الإنترنت. لم يكن كل شيء ناجحًا تمامًا، لكنه تغير حرفياً في يوم واحد. حتى أنني سأكون قادرًا على إظهار ذلك على الرسم البياني chipEV! في ذلك اليوم، أعدت النظر في الكثير من الأشياء في حياتي وقررت أن أعتني بنفسي أكثر. لم يتغير أي شيء آخر بشكل ملحوظ! الاستراتيجية واختيار اللعبة وما إلى ذلك - ظل كل شيء كما هو. لكن الرسم البياني انعكس فجأة وصعد إلى الأعلى.
بشكل عام، إذا كنت تشعر بالسوء أثناء اللعب، فهذا يستحق العمل عليه! آهاها!
ليشتنبرجر: هل حالتك الاهتزازية حقًا تطابق قابل للقياس لأنظمتك الكهرومغناطيسية والعصبية والمعرفية، والتي تؤثر على الطبيعة الاحتمالية للعبة البوكر؟
أولدرمان: لا أعرف، لا أعرف.
ليشتنبرجر: يبدو لي أن ما أريد أن أقوله يتقاطع مع ما تريد أن تقوله. نحن نعلم: هناك شيء ما هناك. نحن لا نعرف ما هو بالضبط. نود معرفة ذلك وقياسه. علميًا، إذا أمكن. هذا مثير للغاية!
أولدرمان: هل قررت بالفعل اسم ابنتك؟
ليشتنبرجر: سيدونا.
أولدرمان: رائع! اسم جميل جدا. أنا حقًا أحب الأطفال بشكل عام. في كل مرة ينتظر فيها أحد أصدقائي طفلًا، أشعر بسعادة بالغة. إنها تجربة لا تصدق.
بالمناسبة، أردت ابنة، لكن ابني ولد أولاً. ظهرت الابنة لاحقًا.
تكبر الفتيات بسرعة كبيرة، أسرع بكثير من الأولاد. ويديرون حياتهم بثقة أكبر بكثير منهم، حتى الصغار جدًا. كلاهما لطيفان للغاية، لكن الأولاد يبدون غير مستعدين للحياة تمامًا! لكن الفتيات واثقات وقويات الروح منذ البداية. أنا لا أعرف كيف أصفها.
بالمناسبة، تؤكد بيانات البحث انطباعي. إذا قمت بتقييم تأثير صدمات الطفولة على المصير المستقبلي للأطفال، يعاني الأولاد أكثر بكثير من البنات.
ليشتنبرجر: إذا كان هذا صحيحًا، فهل هذا يعني أن الرجال أكثر حساسية؟
أولدرمان: أجل. يتفق العلم مع هذا.
ليشتنبرجر: لكن ليس المجتمع.
أولدرمان: أجل. أسطورة القوة الذكورية والقدرة على التحمل والمرونة وما إلى ذلك هي واحدة من أكثر الأساطير استقرارًا. ومع ذلك، تشير تجربتي إلى أن الأولاد يحتاجون إلى مزيد من الحنان والرعاية أكثر من البنات. أنا مضطر لأن أكون أكثر حذراً مع ابني بكثير - من السهل جدًا إيذاء مشاعره. لكن الابنة دبابة حقيقية.
يمكنني تذكر دراسة على الفور حول مسارات مصير الأطفال الذين تخلى عنهم آباؤهم. لم يؤثر هذا عمليًا على الفتيات. لا، أنا لا أتحدث عن الجانب العاطفي والمعاناة وما إلى ذلك - ولكن هذا لم ينعكس تقريبًا في الحياة المهنية واللاحقة. ولكن بالنسبة للأولاد، لوحظ تأثير مدمر! خمسة أضعاف عدد أحكام السجن، على سبيل المثال. هناك كابوس فقط.
كلاهما يعانيان، لا أريد التقليل من هذا. لكن الفتيات يتحملن المعاناة بشكل أفضل.
ليشتنبرجر: رائع! دعونا نواصل المحادثة، ولكن أعتقد أنه يمكننا إنهاء البودكاست عند هذا الحد.